（一）工程造价司法鉴定应依当事人申请还是依职权启动 ？

——河北某法院副庭长被控玩忽职守无罪判决

（二）双方当事人已就工程价款达成结算协议，能否启动 司法鉴定程序？

——浙江某建筑安装公司与辽宁某商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷案

（三）固定价合同如何启动司法鉴定？

（四）工程竣工结算“以送审价为准”的法律适用与司法实 践观点

——大发房地产公司与精细建筑公司建设工程施工合同纠纷一案

（一）成功的质证观点

杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3012号民事判 决书

杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1719号民事判 决书

杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3463号民事判 决

杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第424号民事判决 书

（二）无效的质证观点

杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1634号民事判 决书

杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3285号民事判 决书

杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第873号民事判决 书

杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第239号民事判决书

杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第139号民事判决 书

（一）关于计价口径的认定

——齐河环盾钢结构有限公司与济南永君物资有限公司建 设工程施工合同纠纷案。一审：山东济南历城区法院（2006）历城民商初字第825号，二审：山东省济南中院（2008 ）济民终字第44号，原再审法院：山东高院（2008）鲁民提字第304号，再审法院：最高院（2011）民提字第104号

——青海方升建筑安装工程有限公司与青海隆豪置业有限 公司建设工程施工合同纠纷案，一审：青海高院（2012）民一初字第5号，二审：最高院（2014）民一终字第69号。 载《最高人民法院公报》2015年第12期，总第230期

——齐河环盾钢结构有限公司与济南永君物资有限公司建 设工程施工合同纠纷案。一审：山东济南历城区法院（2006）历城民商初字第825号，二审：山东省济南中院（2008 ）济民终字第44号，原再审法院：山东高院（2008）鲁民提字第304号，再审法院：最高院（2011）民提字第104号

——广东开平骏建有限公司与广州市天河区沙河镇经济发 展总公司等建设工程施工合同纠纷案，二审：广州中院（2005）穗中法民四终字第451号，再审：广东高院（2009） 粤高法审监民提字第43号

——杭州临江投资发展有限公司与华强建设集团有限公司 建设工程施工合同纠纷案[ 杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第766号民事判决书]

——非法转包情况下，施工合同中约定的总价下浮率如何 参照结算？

——黄真银与金銮洛阳房地产开发有限公司、上海龙海建 筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉案

——浙江建设职业技术学院与浙江省东海建设有限公司建 设工程施工合同纠纷案[ 杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第932号民事判决书]

（二）关于争议工程量的认定

——青海方升建筑安装工程有限公司与青海隆豪置业有限 公司建设工程施工合同纠纷案，一审：青海高院（2012）民一初字第5号，二审：最高院（2014）民一终字第69号。 载《最高人民法院公报》2015年第12期，总第230期

——海擎重工机械有限公司与江苏中兴建设有限公司、中 国建设银行股份有限公司泰兴支行建设工程施工合同纠纷案，二审：江苏高院（2012）苏民终字第12号，再审：最 高院（2012）民提字第20号

——卢如忠与杭州宇鹏建筑工程有限公司建设工程施工合 同纠纷[杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第647号民事判决书]

（一）建设工程质量司法鉴定的启动条件是否具备？

（二）建设工程质量司法鉴定的机构及人员是否具备相应 的资质？

（三）建设工程质量司法鉴定的依据是否真实、科学、有 效？

（四）鉴定对象目前的质量状况能否代表竣工验收时的质 量状况？

（五）承包人在对司法鉴定意见提出比较充分的质疑理由 的同时，有无书面申请重新鉴定或补充鉴定？

（一）质量鉴定单位不具备造价鉴定资质，再审时可重新 委托造价机构对返修费用进行司法鉴定

——雅鼎卫浴股份有限公司与建德市华新公司有限公司、 浙江一帆钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷

（二）鉴定意见仅表明外墙面砖目前的质量状况而非竣工 验收时的质量，且保修期早已届满，故质量鉴定意见不予采信。

——浙江省建工集团有限责任公司与浙江凤凰城房地产开 发有限公司建设工程施工合同纠纷

（三）当事人自行委托鉴定不符合形式要求，且其明确表 示不要求司法鉴定，自行鉴定意见不予采信。

——菏泽卓越房地产开发有限公司因与浙江大同建设工程 有限公司建设工程施工合同纠纷

（四）未经竣工验收的工程，虽已交付发包人但并无证据 证明其擅自使用的，法院应发包人申请启动工程质量鉴定并无不当

——浙江裕祥建设有限公司与浙江新镒通实业有限公司、 周澍建设工程施工合同纠纷

（五）维修费用远高于施工费用亦属正常，施工单位放弃 重新鉴定申请应承担不利后果

——杭州德特高压电气设备有限公司与浙江省一建建设集 团有限公司建设工程施工合同纠纷

（一）规避“固定价合同不鉴定”原则的需要

（二）提供新证据的需要

（三）否定已有司法鉴定结论的需

（四）控制鉴定风险的需要

（一）各方当事人对自行委托鉴定意见不持异议。

——在卢绍青与官炎泉建设工程施工合同纠纷上诉案；杭 州潇潇五金工具有限公司诉杭州民盛建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷案

（二）异议当事人未提出反驳证据且未申请重新鉴定。

——中国化学工程第十三建设有限公司诉湛江大鹏石化有 限公司建设工程施工合同纠纷申请再审案；梁军诉泰安市第一人民医院有限责任公司等建设工程施工合同纠纷案

（三）自行委托鉴定是在已有司法鉴定基础上因法院指示 做出的。

——浙江三恒建设工程有限公司与浙江远大科技开发有限 公司建设工程承包合同纠纷再审案

（四）自行委托鉴定意见系上级行政主管部门做出的权威 结论。

——安阳黄河高速公路有限公司与豫新华通路桥集团有限 公司建设工程施工合同纠纷案

（五）自行委托的鉴定单位本身即具备司法鉴定资质。

——新乡市华南协力公路桥梁工程处与中铁二局股份有限 公司建设工程劳务分包合同纠纷案

（六）事先自行委托的鉴定意见与诉讼中的司法鉴定意见 基本一致。

——江苏无锡二建建设集团有限公司诉上海凯信生物科技 有限公司建设工程施工合同纠纷案

（一）自行委托鉴定的做法不符合合同约定。

——中城建第六工程局集团有限公司与海南省三亚质量技 术监督局建设工程施工合同纠纷上诉案

（二）自行委托鉴定的依据与合同约定内容相悖。

——桂平市大地房地产开发有限公司与南宁大地建筑工程 公司建设工程施工合同纠纷上诉案

（三）自行委托鉴定意见与其他证据相矛盾。

——黑龙江双锅锅炉股份有限公司与黑龙江恒事达建筑安 装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉案

（四）自行委托鉴定人未出庭接受质证。

——山东正元建设工程有限责任公司等与北京恒基中创基 础工程有限公司专利侵权纠纷上诉案

（五）自行委托的鉴定人在接受质证时改变了原来的意见 。

——哈尔滨市天龙涂装实业有限公司等与贺武华建设工程 施工合同纠纷上诉案

（六）再审审查期间方才自行委托鉴定，已丧失了必要的 时机。

——马林飞等与李志强建设工程施工合同纠纷申请再审案