可以继续在手机上浏览学习
围绕创新型企业所面临的知识产权及企业合规问题，结合一线律师实务经验，进行关于企业专利、技术秘密、商标、版权、不正当竞争、技术合同等方面的深入探讨和知识分享。
课程内容：企业知识产权合规管理实务；企业专利管理实务；企业商标管理实务；新著作权法修改及版权保护；计算机软件知识产权与代码安全；互联网＋不正当竞争司法保护趋势；企业商业秘密保护实务；企业知识产权保护与海外维权。
北京观韬律师事务所执行合伙人、知识产权业务委员会主任、律师、专利代理师，全国青年律师领军人才；现为第19届亚运会(The 19th Asian Games)法律顾问、世界互联网大会(World Internet Conference)法律顾问；北京大学法学院、中国人民大学、中国政法大学法律硕士兼职导师、原世界中医药学会联合会知产委副会长兼秘书长；原最高院知识产权案例指导（北京）基地专家；曾就读于中国石油大学、北京大学、美国芝加哥肯特法学院，曾就职于国家知识产权局。
李洪江律师被称为“知识产权问题解决专家”，在专利、技术秘密、商标、版权、不正当竞争、技术合同等知识产权维权方面具有丰富经验。现为第十二届北京市律师协会专利法律工作委员会副主任、第四届北京市西城区律师协会知识产权研究会主任、2019-2022年度北京市西城区律师行业优秀公益律师、2021-2022年度北京市西城区律师行业优秀共产党员、2021-2023年度北京市律师行业优秀共产党员、2022年度“强国知识产权论坛”中国十佳专利律师、2023年度“强国知识产权论坛”中国十佳知识产权大律师、《知识产权管理》IP STARS 2023年度专利之星、Chambers 2024知识产权诉讼律师、ALB、商法、Legal 500、China Law & Practice、Legal One杰出知识产权律师
李洪江律师自2009年加入知识产权律师队伍以来，热衷公益事业，李洪江律师先后为科研院所做知识产权培训超过2万人次，包括北京大学、中国政法大学、北京工商大学、北京化工大学、北京中医药大学、中国计量大学、广东省知识产权局、珠海市知识产权局、中国法学会培训中心、中国知识产权杂志社、中国皮革行业协会、韩国知识产权振兴会、珠海市进出口商会、新力光源、Sony、SK集团、LG集团、旧金山大学、广电运通、光明光电、长城汽车、徐州重工、北大方正、东汽集团、明税俱乐部、投行下午茶近百家企业、科研院所、NGO等。
李洪江律师在知识产权维权方面具有丰富经验，如上海昌润、福建万龙、河南晶锐应对美国合成公司金刚石复合片337调查胜诉（Legal One Merits 典范评级）、英国Tensar公司“三向土工格栅”发明专利维权系列纠纷案件（国家知识产权局全国督办案件）、科美诊断诉爱兴“商业秘密”民事维权纠纷案件（2023年最高院反垄断及不正当竞争十大典型案例）、博睿勤“手机安检门”确认不侵犯专利权纠纷案（2023年最高院知识产权庭推荐案例）、 英国Tensar公司ZL03154700.1号专利无效系列纠纷案件（20年全生命周期19次无效维持经典案例）、英国Tensar专利维权诉讼系列案（福建省十大典型案例）、英国Jarden无效法国SEB“干煎炸锅”发明专利（专利领域代表性案例）、美国Ashland专利维权诉讼及商业秘密纠纷案、深圳大疆VS零度智能无人机“载体装置”专利无效案件（国家知识产权局十大无效典型案例）、飞科Vs飞利浦剃须刀专利无效案件（国家知识产权局十大无效典型案例）、中国坦萨公司诉中铁二局ZL03154700.1号专利侵权纠纷（诉前禁令）、科大讯飞与上海玄霆APP听书神器TTS确认不侵犯著作权之诉案件（安徽省人民法院十大知识产权典型案例）、芬兰Fiskars知名品牌“Gerber”刀具商标及不正当竞争维权（广东省人民法院十大典型案例）、中国坦萨公司诉中交二航局“三向土工格栅”发明专利侵权纠纷（诉前禁令）等案件。
李洪江律师出版《中国企业海外亮剑》（合著）一书；先后在《电子知识产权》《中国知识产权》《发明与专利》等国内外专业期刊、杂志上发表《中国企业应对美国关税法337条款的对策研究》《中国司法鉴定制度概览》、《苹果公司中国专利布局之憾》《从案例看新型合金类金属材料专利侵权确定方式》《商标产品平行进口中的法律问题研究》《论强制许可制度的实施》《视听作品著作权的侵权确定方式》等超过百篇文章。
李洪江律师参与国家市场监督管理总局研究项目《知识产权行政执法典型案例评析》《商标侵权近似性判定标准研究报告——以司法判例为蓝本》；国家知识产权局学术委员会研究课题《检索报告制度的实施与完善》；国家知识产权局文献部课题《专利动态研究》；北京科委《中国企业海外亮剑—美国弗莱克斯对决山东圣奥337调查案》等；先后接受中央电视台、北京电视台、天津电视台、福建电视台、浙江电视台、新华社、人民日报社、千龙网、《金融时报》、《中国知识产权报》、《中国发明与专利》、《中国知识产权杂志》、《中华商标》、北京商报、《北京晨报社》、《电子知识产权》、《北大知识产权周刊》等多家媒体的采访报道近百次。
一、知识产权的价值
二、企业知识产权战略及建议
（一）知识产权的创造
（二）知识产权的管理
（三）知识产权的运用
（四）知识产权的保护
三、如何避免侵犯他人知识产权
（一）如何避免侵犯他人的著作权
（二）专利侵权风险排查
（三）维护注册商标及规范使用注册商标
四、合同中的知识产权问题
（一）合同条款的重要性及合同类型
（二）市场推广和广告合同
（三）销售合同
（四）技术委托开发合同（合作开发合同）
一、专利挖掘与培育
（一）高价值专利的提出
（二）知识产权的价值
（三）高价值专利的定义
（四）高价值专利 Vs 专利撰写质量之间的矛盾
案例一 从坦萨公司土工格栅专利维权胜利看高价值专利
案例二 从大疆无人机专利“笔误”瑕疵修正看高价值专利
二、规避非正常专利申请
（一）非正常申请专利的概念及行为界定
（二）FTO的概念与意义
三、国际贸易中的知识产权制度
（一）国际贸易中的知识产权保护
（二）创新型企业贸易摩擦——重新认识
（1）展会中的律师函制度
（2）韩国的刑事责任
（3）跨国界禁令
（4）美国典型的知识产权制度——美国337调查
（5）美国IPR程序
（6）标准必要专利
四、问题与讨论
（一）“一带一路”与知识产权
（二）中国企业走出去
一、商标侵权行为的表现形式
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的行为
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的
（五）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的
（六）给他人的注册商标专用权造成其他损害的
二、打假维权策略的选择
（一）商标监测
（二）定位/取证
（三）打假维权方式的选择：民/刑/行
三、实务案例展示
（一）案说国内企业恶意抄袭外国品牌注册商标并销售
（二）案说台湾全联维权案
（三）案说争议商标与引证商标情况
（四）案说最高院改判“海亮”案
（五）案说北京知产法院维持注册案（2022）京73行初5278号——论权利人使用证据管理的重要性
（六）案说某提夫尼蓝假酒打假维权刑事举报
四、经营者购销过程中商标合规建议
一、《著作权法》修改关键条款解读
（一）作品的概念及类型
（二）著作权专有权利
（三）权利限制
（四）权利归属
（五）邻接权
（六）权利的保护
二、信网权共同侵权问题
（一）信息网络传播权中的共同侵权
（二）帮助侵权与共同侵权的认定
（三）分工合作共同侵权与帮助侵权的区别
（四）避风港规则
一、计算机软件代码安全
（一）相关法条解读
（二）案例解析
二、计算机软件知识产权保护基本模式
（一）著作权保护
（二）专利权保护
（三）商业秘密保护
（四）商标保护
（五）侵害计算机软件著作权纠纷案件的识别
三、侵害计算机软件著作权纠纷的主要类型
（一）单纯传播类
（二）最终用户类
（三）抄袭剽窃类
（四）破坏技术措施类
（五）破坏权利管理信息类
（六）出租类
案例 最高院指导案例49号侵害计算机软件著作权纠纷案
四、开源软件问题
（一）开源协议的产生
（二）开源协议的性质
案例 (2019)最高法知民终663号
（三）开源协议的传染性
（四）开源协议不禁止“闭源”
案例 (2019)粤03民初3928号
（五）开源协议违约与侵权
一、互联网＋的发展动态
二、网络技术服务提供商的法律责任
案例 影视聚合平台案
三、网络内容服务提供商的法律责任
四、互联网＋不正当竞争司法保护趋势
（一）涉网络不正当竞争纠纷司法层面的三个特点
（二）涉网络不正当竞争纠纷司法层面的三个类型
（三）涉嫌恶意不兼容
案例 百度在线VS北京三七二一
案例 360 诉 百度公司案
（四）涉嫌恶意侵入
案例 珠穆朗玛网络公司VS百度网讯
（五）涉嫌强制目标跳转
案例 百度网讯VS青岛奥商公司
（六）涉嫌恶意诱导卸载
案例 腾讯VS搜狗输入法 2010年 最高院
（七）涉嫌垂直搜索
案例 大众点评VS爱帮网、大众点评VS百度网讯
（八）涉嫌恶意诱导卸载
案例 360VS腾讯“3Q大战”
（九）涉嫌视频广告过滤浏览器
案例 猎豹VS优酷
案例 腾讯VS星辉
（十）涉嫌其他方法数据侵权
案例 万得VS同花顺
（十一）最新典型案例
案例 二维火Vs美团侵权行为
案例 百度诉Vs我爱网
案例 全国首例算法推荐案——爱奇艺诉今日头条侵权案宣判
案例 抖音撤诉
一、商业秘密维权案件司法走势
二、商业秘密的管辖
（一）管辖的最新变动
（二）商业秘密侵权案件的管辖
三、商业秘密的构成要件
（一）商业秘密 VS. 跳槽
四、侵犯商业秘密的行为类型及责任承担
（一）非法获取
（二）非法披露
（三）非法使用
一、专利侵权证据取证原则
（一）大众消费品
（二）专供出口产品
（三）专门领域的产品
（四）方法专利
（五）软件领域（商业方法+计算机程序）
二、专利侵权取证操作实务指引
（一）白云山和记黄埔 Vs 延安常泰案
（二）BRP Vs 康迪案
（三）TENSAR Vs 匹克案
（四）软件领域（商业方法+计算机程序）
三、FTO
（一）FTO的概念与意义
（二）FTO的时间节点
（三）FTO的工作步骤
案例 一汽法雷奥公司vs.株式会社京滨
案例 瓦莱奥公司 vs.卢卡斯公司、富可公司
四、惩罚性赔偿制度的适用
（一）起源
（二）美国实践
（三）国内实践
（四）欧洲实践
最高法知识产权侵权惩罚性赔偿第一案——合议庭详解侵害“卡波”技术秘密纠纷案
知识产权业务委员会主任、律师、专利代理师，全国青年律师领军人才；现为第19届亚运会(The 19th Asian Games)、世界互联网大会(World Internet Conference)法律顾问；北京大学法学院、中国人民大学、中国政法大学法律硕士兼职导师、原世界中医药学会联合会知产委副会长兼秘书长；原最高院知识产权案例指导（北京）基地专家；曾就读于中国石油大学、北京大学、美国芝加哥肯特法学院，曾就职于国家知识产权局。
李洪江律师被称为“知识产权问题解决专家”，在专利、技术秘密、商标、版权、不正当竞争、技术合同等知识产权维权方面具有丰富经验。现为第十二届北京市律师协会专利法律工作委员会副主任、第四届北京市西城区律师协会知识产权研究会主任、2019-2022年度北京市西城区律师行业优秀公益律师、2021-2022年度北京市西城区律师行业优秀共产党员、2021-2023年度北京市律师行业优秀共产党员、2022年度“强国知识产权论坛”中国十佳专利律师、2023年度“强国知识产权论坛”中国十佳知识产权诉讼大律师、《知识产权管理》IP STARS 2023年度专利之星、Chambers 2024知识产权诉讼律师、ALB、商法、Legal 500、China Law & Practice、Legal One杰出知识产权律师。
李洪江律师自2009年加入知识产权律师队伍以来，热衷公益事业，李洪江律师先后为科研院所做知识产权培训超过2万人次，包括北京大学、中国政法大学、北京工商大学、北京化工大学、北京中医药大学、中国计量大学、广东省知识产权局、珠海市知识产权局、中国法学会培训中心、中国知识产权杂志社、中国皮革行业协会、韩国知识产权振兴会、珠海市进出口商会、新力光源、Sony、SK集团、LG集团、旧金山大学、广电运通、光明光电、长城汽车、徐州重工、北大方正、东汽集团、明税俱乐部、投行下午茶近百家企业、科研院所、NGO等。
李洪江律师在知识产权维权方面具有丰富经验，如上海昌润、福建万龙、河南晶锐应对美国合成公司金刚石复合片337调查胜诉（Legal One Merits 典范评级）、英国Tensar公司“三向土工格栅”发明专利维权系列纠纷案件（国家知识产权局全国督办案件）、科美诊断诉爱兴“商业秘密”民事维权纠纷案件（2023年最高院反垄断及不正当竞争十大典型案例）、博睿勤“手机安检门”确认不侵犯专利权纠纷案（2023年最高院知识产权庭推荐案例）、 英国Tensar公司ZL03154700.1号专利无效系列纠纷案件（20年全生命周期19次无效维持经典案例）、英国Tensar专利维权诉讼系列案（福建省十大典型案例）、英国Jarden无效法国SEB“干煎炸锅”发明专利（专利领域代表性案例）、美国Ashland专利维权诉讼及商业秘密纠纷案、深圳大疆VS零度智能无人机“载体装置”专利无效案件（国家知识产权局十大无效典型案例）、飞科Vs飞利浦剃须刀专利无效案件（国家知识产权局十大无效典型案例）、中国坦萨公司诉中铁二局ZL03154700.1号专利侵权纠纷（诉前禁令）、科大讯飞与上海玄霆APP听书神器TTS确认不侵犯著作权之诉案件（安徽省人民法院十大知识产权典型案例）、芬兰Fiskars知名品牌“Gerber”刀具商标及不正当竞争维权（广东省人民法院十大典型案例）、中国坦萨公司诉中交二航局“三向土工格栅”发明专利侵权纠纷（诉前禁令）等案件。
李洪江律师出版《中国企业海外亮剑》（合著）一书；先后在《电子知识产权》《中国知识产权》《发明与专利》等国内外专业期刊、杂志上发表《中国企业应对美国关税法337条款的对策研究》《中国司法鉴定制度概览》、《苹果公司中国专利布局之憾》《从案例看新型合金类金属材料专利侵权确定方式》《商标产品平行进口中的法律问题研究》《论强制许可制度的实施》《视听作品著作权的侵权确定方式》等超过百篇文章。
参与国家市场监督管理总局研究项目《知识产权行政执法典型案例评析》《商标侵权近似性判定标准研究报告——以司法判例为蓝本》；国家知识产权局课题研究《检索报告制度的实施与完善》；北京科委课题《中国企业海外亮剑—美国弗莱克斯对决山东圣奥337调查案》；《新能源汽车领域标准必要专利专项课题研究报告》等。先后接受中央电视台、北京电视台、天津电视台、福建电视台、浙江电视台、新华社、人民日报社、千龙网、《金融时报》、《中国知识产权报》、《中国发明与专利》、《中国知识产权杂志》、《中华商标》、北京商报、《北京晨报社》、《电子知识产权》、《北大知识产权周刊》等多家媒体的采访100余次。
更新中
