可以继续在手机上浏览学习
作为专利法规定的三种专利之一，外观设计专利无效案件占所有专利无效案件量的三分之一，外观设计专利侵权案件占所有专利侵权案件量的至少三分之一，但外观设计专利案件的审判标准还没有如发明专利审判标准那样有更系统、更统一的判断标准。外观设计专利案件的审判相对而言更有主观性，经过专利无效审查程序后的行政诉讼的代理难度比较大，更为考验代理律师或代理人的水平。若要获得更有说服力和经得住检验的案件结论，代理律师或代理人既需要掌握一些案件办理基本原则提高理论水平，也需要通过一些重大案件获得感性的实务经验。
入选专利复审委员会2017年重大案件和2018年中国法院十大知识产权案件的路虎公司和江铃公司之间的汽车外观设计专利案件，涉及到若干外观设计专利审查和审判的基本理论和实务问题，包括判断主体、设计空间、整体观察综合判断原则等。恒都律师事务所高级合伙人杨凤云律师通过对相应行政诉讼案件办理中的若干重要问题进行深度解析，助您在对外观设计专利案件的办理、代理中，有更为完整系统的深入理解和感悟。
1. 外观设计专利行政诉讼程序
2. 最高人民法院发布《关于知识产权法庭若干问题的规定》
1. 案件整体情况
2. 本案两车-江铃专利与路虎极光对比
3. 本案焦点
焦点1：使用公开证据的举证
焦点2：路虎案的举证和认定
焦点3：专利法第23条第2款的适用
1. 设计
2. 功能和美感
3. 设计空间
1. 判断主体
2. 惯常设计
3. 整体观察，综合判断
4. 总结
北京恒都律师事务所
恒都律师事务所创立于2010年，总部位于北京，是一家大型综合性法律服务机构。经过十多年筚路蓝缕，如今，恒都拥有超千名法律专业人才，多次蝉联钱伯斯（Chambers & Partners)、ALB(Asia Legal Business)、...
拥有山东大学材料工程学院工科学士学位, 中国政法大学法律硕士学位。曾在国家知识产权局工作多年，在机械发明领域和外观设计领域拥有丰富的专利实审、复审、无效案件审查经验，审理专利复审及无效案件累计达 1000 余件，曾多次获评公务员“优秀等次”称号并荣获三等功。多次审理重大疑难案件，主审案件3次入选专利复审委员会重大案件，并多次入选典型案例。研究功底深厚，发表文章五十余篇，为业内人员做过三十余场培训和讲座。
典型案例
代理的重大案件包括但不限于：
1. 代理中国音像著作权管理协会（2016）京0105民初31548号著作权合同纠纷一审被告，胜诉，标的额3400多万元：一审判决书判决，音集协向天语中音公司支付欠付的滞留费用及利息，驳回天语公司和中音公司的其他诉讼请求。由此音集协不需要再支付本不应支付的三千多万运营费及相应利息。
2. 为烟台东诚药业集团股份有限公司、东诚药业全资子公司南京江原安迪科正电子研究发展有限公司与韩国公司DuChemBio Co., Ltd.就引进韩国DCB公司用于监测疑似帕金森病患者PET成像诊断药物的事项达成协议提供法律服务。
3. 代理常州市凯迪电器股份有限公司应对专利侵权诉讼案件一审，标的额：2150余万，（2019）苏05知初181号判决书判定被控侵权产品与涉案专利既不相同，更未构成等同，驳回原告丹麦利纳克公司的全部诉讼请求。
更新中
